[ Text from http://www.nic.cl/statement-es.html ]
[English]Les escribo para solicitar su apoyo en las proximas elecciones del Names Concil.
Soy el contacto administrativo para .CL, el TLD para la Republica de Chile. Esta administración nos fue delegada en 1987 y es una de las más antiguas de Latinoamérica..
Dirigiendo NIC Chile he tenido una excelente oportunidad para aprender de estos temas y tomar parte en el desarrollo de la Internet, tanto en Chile como globalmente. He presentado algo de esta experiencia en dos papers de la conferencia INET, de los cuales soy co-autor :
Si soy electo, pondré mi mejor empeño representando a todos los ccTLDs. Como cualquier otro candidato, mi inspiración nace de mi entorno más próximo, en mi caso Chile y Latinoamérica, pero en mi trabajo en el Names Council, puedo asegurar que trabajaré para que a los intereses y opiniones de todos los ccTLDs se les dé la importancia que merecen en la DNSO.
Los ccTLDs hemos trabajado por muchos años al servicio de la comunidad Internet en nuestro respectivos paises. La estabilidad de la Internet requiere que cualquier cambio a esta situación sea hecho con el mayor cuidado y considerando detalladamente sus efectos. ICANN debe tener una actitud receptiva respecto de las opinión colectiva de los gobiernos nacionales, la cual fluye a través del GAC, pero debe tambien asegurar que se respete el debido proceso cada vez que se tomen decisiones que afectan a algún ccTLD.
También debemos ser sensibles en nuestros ccTLDs a los problemas generados por la interacción entre los nombres de dominio y las marcas registradas u otras formas de propiedad intelectual. Sin embargo,cada ccTLD debe tener la autonomia suficiente para adecuar estos temas como las condiciones locales lo requieran. En Chile, hemos implementado un sistema basado en mediación y arbitraje que funciona bien a la hora de solventar las objeciones de que pueda ser objeto un nombre de dominio cuando recién es solicitado. Otros paises, con sistemas legales diferentes, pueden optar por diferentes soluciones y nosotros debemos respetar estas diferencias.
ICANN y la DNSO deben aprovechar completamente la tecnologia que ellas manejan, para facilitar la participacion de todo el mundo, minimizando la necesidad de que las decisiones sean tomadas en reuniones presenciales. Idealmente, solo debiera haber discusiones en dichas reuniones, y todas las decisiones importantes debieran hacerse por votación electrónica.
El problema de como recuperar los costos de operacion de ICANN debe ser resuelto, de modo que ésta sea una organización financieramente sólida. Debemos trabajar para asegurar que los recursos sean recolectados de forma que, a largo plazo, toda la comunidad que use los servicios de ICANN, contribuya a este fondo. No obstante, inicialmente debemos reconocer los diferentes grados de desarrollo de la Internet alrededor del mundo y ser cuidadosos en que los mecanismos escogidos por ICANN no entrampen el desarrollo de Internet, en paises en que precisamente ella está recién emergiendo.